Ūdeni varīt uz elektriskās vai gāzes plīts?

Gintauts  1 7 Elektriskajā tējkannā uzvārās ātrāk. Manuprāt, tas ir gana ekonomiski. Ja ne finansu ziņā, tad vismaz laika ziņā.

janisb    1 Elektriskajā tējkannā...

SpoguliitisTM      Es izveelos elektrisko. Man taa eertaak.

Jurijs55  6 4 ja elektrība būtu izdevigāka, cilvēki jau sen atteiktos no LPG un dabas gāzes

rokons  1 1 Visefektīvāk mikrenē, traukā, kas uz decimetra viļņiem nereaģē

Liepa53  2 2 Ekonomiskāk uz gāzes plīts.

AivarsN    3 Uz indukcijas plīts būs ātrāk un ekonomiskāk kā uz gāzes plīts. Par elektrisko tējkannu grūti teikt par ekonomiskumu,bet uzvārās ļoti ātri. Gāzes balons vienīgi piknikam var noderēt,kur nav tuvumā elektrības un slinkums ar ugunskuru ņemties.

janisb    2 =>Liepa53 ja dabas gāze, ta jā, bet ja balongāze (sašķidrinātā), tad elektrība izdevīgāk...
jāņem vērā ka gāzes plītij lietderības koeficients ir 30..35%, modernai elektriskajai tējkannai 95..99%

Bazhix    1 It kā salīdzinoši vienkāršs uzdevums, bet tie skaitļi kaut kādi nereāli sanāk.
Bez zudumiem 1l ūdens uzvārīšanai nepieciešams ir ~0,1kwh vai ~10gr dabasgāzes :) Iespējams, kaut kur neesmu vienu 0 pareizi pierakstījis :)

Man gan šķita interesanti, kādēļ Aivaram liekas, ka indukcijas plīts būs ekonomiskāk nekā elektriskā tējkanna? :)

av2  2 1 parastaa chainnikaa uz gazes pliites ir eertak. Ja ir gaaze maajas, un vinna tiessam nemaksaa gandriiz neko. Reiz nopirku kautkaadu super-duper kruto vaacu teejkanu. Un? Paaris reizes uzvaariiju, un viss. Tagad staav plauktinnaa...dekoratiivaa funkcija , tas viss.Vienkaarssi nevajdziigas idejas.

AivarsN    1 Bazhix. Es jau rakstīju,ka par elektriskās tējkannas efektivitāti nezinu, salīdzinot ar indukcijas plīti. Zinu tikai to,ka indukcijas plīts ir vēl uz pusi ekonomiskāka par keramisko. Arī elektriskās tējkannas ir ļoti dažādas.

Spicis  1 1 Bazhix Elektriskajā tējkanā sildelements silda kannas dibenu, indukcijas plītī trauka dibens silda ūdeni. Efektivitāte augstāka un enerģijas parēriņš zemāks. Uzskaita (maksājam) aktīvo patēriņu - ne reaktīvo.

Drole      https://www.scientificamerican.com/article/stove-versus-microwave-energy-use/

rokons      Mikroviļņu efekts it tāds, ka tas enerģiju lietu tikai tam. kas silst. Ja pareizs trauka materiāls, tas nepatērē enerģiju. Mīnuss - starojuma lauks krāsnī ir nefokusēts, ja sildāmobjekts ir mazs, daļa starojuma nedod nekādu efektu.
Plānā kārtā uz stikla šķīvja, bez metālu piejaukumiem, efekts būs vislielākais

AivarsN    1 Vispār interesanti, kāpēc pie mūsdienu arvien attīstītākām tehnoloģijām, par elektrību jāmaksā arvien dārgāk? Tās kvalitāte vismaz pēdējos simts gados taču nav mainījusies. Apmēram pirms simts gadiem tikai vispār tika ieviesta maksa par elektrību un tad arī simboliska. Pirms tam tā bija vispār bez maksas.

Ariella123  2 1 Uz indukcijas,tikai un vienīgi 😉

Dvinsky  1   Vispār interesanti, kāpēc pie mūsdienu arvien attīstītākām tehnoloģijām, par elektrību jāmaksā arvien dārgāk? - Kāpēc tu algu gribi saņemt arvien lielāku?

arnis1arnis  1   uz gazes plits

rokons  1 1 Ak Ariella! Pamēģini uzvārīt destilētu ūdeni stikla kolbā ar indukcijas sildītāju :)

Ariella123    1 Kurš vispār vāra destilētu ūdeni? 😉

rokons Runa bija par salīdzināmo efektivitāti, nevis sildāmo materiālu. nākamās atbildes