Alternatīva apkure daudzdzīvokļu mājai
tapat ka daudzi citi, jutos nepatikami parsteigts sanemot pedejo rekinu par apkuri... ka daudzviet, siltumapgadi musu mazpilseta nodrosina monopolists, ko lobe pilsetas dome (saistosie noteikumi aizliedz ierikot alt. apkuri). bet ne par to ir stasts, jo pielauju, ka, izejot visas tiesu instances, ir iespeja sanemt sev labveligu lemumu un, iespejams, pat piesaistit sadam projektam ES lidzfinansejumu.zinu, ka ir iespejams ierikot alternativo (konkreti - dabasgazes) apkuri, bet, ta ka neesmu specialists saja joma, labprat uzklausitu specialistu (vai vienkarsi zinosu cilveku) domas saja jautajuma. un konkreti: iespejas un aptuvenas izmaksas, ka ari citi ieteikumi sada veida apkures sistemas izbuvei majai ar dzivoklu skaitu ~60 un vid. dzivokla platibu ~30m2.
rem: ieteikumus par eksotiskam apkures sistemam (siltumsukni, saules kolektori un tml.) paslaik neapskatisim. ieteikumus parcelties uz afriku, kur si problema automatiski atkrit vai ari mainit darba vietu uz labak atalgotu ari neaplukosim.
edmunds (2011-01-23 22:07) paraak maz informaacijas par esoso situaaciju. un paarak saurs un taatad neoptimaals risinaajumu diapazons - dabas gaaze.
Sp_69 (2011-01-23 22:16) Mājas siltināšana (par jevrasajuza naudu) komplektā ar siltumskaitītāju.
Sp_69 (2011-01-23 22:17) Variants B - tikt pašam pie siles. Domē vai pie siltumapgādes uzņēmuma daļas īpašnieka statusa.
NightFlight (2011-01-23 22:24)
TO Sp_69 (2011-01-23 22:16):
majas siltinasana (kas pati par sevi gan nav slikta doma) saja gadijuma neko nedos, jo monopolists, samazinoties ienemumiem, var vienkarsi paaugstinat MWh cenu (musu ciema paslaik Ls 49+pvn par MWh, riga - Ls 35+pvn) ;)
NightFlight (2011-01-23 22:32)
TO edmunds (2011-01-23 22:07):
citu neredzu, jo maja atrodas pilseta. respektivi skeldas novietni vai tvertni mazutam, vai saskidrinatai gazei uzbuvet nevar. a zemspiediena dabasgazes pievads ir ;)
edmunds (2011-01-23 22:39) 49+pvn ir OK ja nosiltinaasi un ieriikosi kanalizaacijas un ventilaacijas siltuma rekuperaciju. kopeejam apgaismojumam modernaas LED lampinjas kuras ir izturiigaakas un ekkonomiskaakas par gaazizlaades. peec tam vareesi par savu gaazi domaat ja nebuus izdevies pilseetu piezmiegt/vara nenomainiisies.
never_pa (2011-01-23 22:54)
Pastaigā pa Es semināriem šajā sakarā, bet rēķinies, lai ierīkotu alterantīvu apkuri visai mājai, nepieciešami apmēram 90% piekrišanas no pārējo dzīvokļu īpašniekiem. Un reālāk ko tādu panākt, ja šādu ideju izvirza vairākas mājas. Pie kam atdursies pret daudzām grūtībām, ieskaitot šāda projekta izmaksas kā tādas. Es nesedz visus 100%.
Būtu labi, ja Tev ir kādi gali ministrijās, jo tad šis ceļš ir daudz vieglāk izveicams.
Darba būs ļoti daudz un vai gribēsi gala rezultātā to uzņemties, jo ar to, ka projekts būs uzrakstīts nekas vēl nav galā, tas, ka tas tiks apstiprināts, varbūtības iespējas ir apmēram 15 - 30%.
Bet nu cīnies, konsultējies pie fondu konsultantiem utt.
NightFlight (2011-01-23 23:36)
TO edmunds (2011-01-23 22:39):
"kanalizacijas siltuma rekuperacija" - pie tevis klatiene var smelties pieredzi saja jautajuma?
marekst (2011-01-24 00:41) pirms domāt par savu apkuri vispirms vajag parūpēties lai esošais siltums neiet pa taisno debesīs :D māja jāsiltina un tad var domāt par ko citu un tas ir neatkarīgi no tā vai ir tas budzis siltumapgādē vai nē. no aprakstītā izskatās, ka neko liela izvēle alternatīvajai apkurei nav, bez tam, apkuri vajag automātisku ar minimālu servisēšanas nepieciešamību citādi tam jāalgo cilvēki kas regulāri piemet pagalīti kurtuvē lai būtu siltums un tas vairs nav lēti ilgtermiņā, kā arī jādomā ko darīt ja kurinātājs saslimst vai izdomā nomainīt darbu
JurisK (2011-01-24 02:48) Laikam jau jaapiekriit, ka pagaidaam vieniigais ir siltinaashana, saules kolektors, ja kas, nav nekas vairs ekstraordinaars, juutami samazinaas izdevumus par karsto uudeni gada laikaa. Zinu maaju, gan nelielaa ciemaa, 3-staavu, ar kaadaam 3 vai 4 kaapnju telpaam, kur vienas kaapnjutelpas iedziivotaaji sametaas un uzbuuveeja savu apkuri un algoja kurinaataaju. Iznaaca pat ljoti sakariigas cenas. Tas gan bija jau pirms gadiem 10 apm., pie tam ne pilseetaa, bet ciemataa.
_Parama (2011-01-24 05:20)
Nav nekādu problēmu tādai mājai uzlikt gāzes katlumālu (10-20 tūkst. naudiņas). Problēmas ir ar ēkas, dzīvokļu un zemes īpašniekiem!!!!
Un 60 dzīvokļu īpašnieku ir pārāk daudz, lai spētu par kaut ko (dajebko)vienoties :)))).
Apriori (2011-01-24 11:57) Sāc ar gāziniekiem. Viņi pateiks, vai pievads vispār der šim nolūkam un arī aptuvenās izmaksas uzmetīs. Painteresējies arī par variantu B - izveidot apkuri tikai vienai kāpņutelpai. Nu un tad jārunā ar iedzīvotājiem...tas būis tas grūtākais.
joens (2011-01-24 12:48) Ir tāda fīča kā dzīvokļu īpašnieku sabiedrība, kas var uzņemties (ir tiesības) visas ēkas sakārtošanu. Nodibināt teorētiski var pat pāris dzīvokļu īpašnieki. Diemžēl, pagaidām tik maz izmantota iespēja nevienoties 60 kopīpašniekiem, ka pat informāciju normālu nav kur salasīt, kā tas viss praksē darbojas.
karchers (2011-02-08 19:59) Man liekas ka reāli ir uzlikt saules kolektoru, savu siltuma skaitītāju uz korpusu vai ja piekrīt tad uz visu māju un viss. Ziema, kad nau saulītes izmanto centrālapkuri, bet kad saulīte uzspīd tad diezgan ievērojami samazina apkures un siltā ūdens saražošanas izmaksas. Siguldā līdzīgu projektu uztaisīja.
pievienot viedokli
uzdot jautājumu